Pozycjonowanie 2.0, czyli SEO drugiej generacji…

Mogą Cię zainteresować również:

SEO Party 2007

Blogi o pozycjonowaniu i marketingu internetowym w wyszukiwarkach - 57 linków!

Wywiad z Bartoszem Kordyńskim

Pozycjonowanie i optymalizacjia obrazków w Google Images

Wykład na OKEBI: Long Tail (długi ogon) a SEO w e-Biznesie

Ostatnio napisaliśmy o:

• Barack Obama już wygrał w internecie! Strategia marketingu internetowego Obamy.
• Poszukiwanie długiego ogona w internecie
• Szkolenia z Google AdWords w Polsce - AdWords Seminar Leader
• Relacja z Google Day 2008
• Google Golden Triangle… czyli Złoty Trójkąt Google.

Komentarze:

1. Tadeusz Szewczyk
   

   13/12/2007 11:18

   Dzięki Cezary za tłumaczenie i dopasowanie do polskiego rynku. Podziwiam też udany design bloga. Boje się jednak ze StumbleUpon w Polsce nie będzie funkcjonował, bo po niemiecku czy po hiszpańsku też nie działa. Większość użytkowników zna angielski i preferuje ten język. Za to w Polsce jest wspaniale medium Web 2.0, Wykop. Nie wiem jak popularny jest Gwar ale uważam ze Wykop to wspaniała platforma w stylu Digg-a umożliwiająca osiągniecie dużej grupy ludzi. Oczywiście nie jest to łatwe. Udało mi się dopiero raz “zostać wykopanym” i to tylko dlatego ze był to artykuł NASA.Jeżeli chodzi o “niszowe strony branżowe” to czy istnieje jakiś polski Sphinn?

   Kolegę z seo20.pl już wcześniej odkryłem ale bylem rozczarowany brakiem wizji i radykalności. Blog sprzedaje normalną optymalizacje jako 2.0, bo że Google się zmienił to banalne, to nie jest jeszcze optymalizacja 2.0. To tylko nowa etykieta.

2. Tomek Frontczak
   

   13/12/2007 11:55

   Gwar - zero popularności.
   Wykop - szczególnie po ostatniej promocji wśród szerokiej rzeszy użytkowników daje niezłego kopa. Np. ten post z naszego forum sam nagle wskoczył
   Najszybciej sprzedający sie produkt na Allegro . Wygenerowało to około 13 tysięcy wyświetleń.
   Bo tematyka taka właśnie luźna, interesująca dla wszystkich no i dotyczy Allegro. To też pokazuje nowy profil zainteresowań uzytkoników Wykop, strona główna Wykopu zresztą też.
   Jeden problem - z tego ruchu niewiele pozostaje, poza statami :)
   reklama w serwisach społecznościowych - problem dla reklamodawców

3. Mendax
   

   13/12/2007 12:44

   Gwar ma tę zaletę, że linki nie mają nofollow :-)

   Dokładnie, jak piszesz Tomku: ruch łebdwazerowy niewiele daje poza statami. I długo, długo jeszcze tak będzie moim zdaniem. W szczególności nie działa to, jeśli chodzi o linkbaiting. Niestety, póki co a) mamy w Polsce za słabą blogosferę, b) częściej się zdarza, że treść jest kopiowana, zamiast umieszczania linki.

   Dlatego sądzę, że zamiast poświęcać czas na przebijanie się w serwisach społecznościowych, lepiej nadal skupić się na pozycjonowaniu “tradycyjnym” z większym naciskiem na Długi Ogon.

4. Tadeusz Szewczyk
   

   13/12/2007 17:16

   Dzieki Tomek.
   Mendax: Pamietaj ze SEO 2.0 to SEO + Web 2.0, nie albo albo.

5. Michal
   

   14/12/2007 12:48

   jakos nie bardzo zgadzam sie z ostatnim pkt tabelki ;-)

6. Cezary Lech
   

   16/12/2007 0:39

   Hej Michał, podlinkuj na przyszłość swoje imię aby czytelnicy widzieli że odwiedził nas Admin i twórca Forum PiO ;).

   Ukazał się post na bluerank poruszający to samo zagadnienie - http://bluerank.blogspot.com/2007/12/seo-20.html

7. SEO2
   

   30/12/2007 12:28

   seo2? co to za pierdoły? może niedługo wymyślicie seo 3? przestańcie robić ludziom sieke w mózgach.

8. Krzysztof Leśniak
   

   08/01/2008 17:56

   Kolejny wymysł w nazewnictwie. I taj jak napisał Michał, ostatni punkt tabelki to już radosna twórczość autora :)

9. Lexy
   

   27/01/2008 11:45

   Artykuł bardzo ciekawy, chociaż miejscami wydaje się zbyt wyidealizowany. Informacje dotyczące optymalizacji w SEO 2.0 to nic innego jak powrót do głównej idei tworzenia stron i pozycjonowania w 100% zgodnego z regulaminami wyszukiwarek, z połączeniem elementów marketingowych (np. ciekawy tytuł, który zachęca do kliknięcia) - ideą tą jest przyciągnięcie jak największej liczby użytkowników i zachęcenie ich do powrotu po kolejne nowinki. A to, gdzie użytkownicy będą później naturalnie linkować, to już inna sprawa. Czy to będą fora dyskusyjne bądź prywatne strony, czy może blogi i serwisy społecznościowe.

   Wg mnie optymalnym wyjściem jest połączenie obu “wersji SEO”, ponieważ to one przyniosą największe zyski zarówno w postaci wysokiej pozycji (dzięki której zyskujemy nowych użytkowników), jak i nowych użytkowników z różnorodnych serwisów.

10. gizmoo3
    

    31/01/2008 1:19

    mało to odkrywcze:
    przyjrzyjmy sie punktom tabeli w kolejnosci:
    1. dodawanie do katalogów i precli? dobry sposób “edukowania” nowych w branzy nabiając przy tym sobie content.podobnie jak systemy wymiany linkami. grupy wmawiające jedyną słuszną droge, przykre ze te grupy stoją za w zasadzie wszystkimi polskimi systemami, czyli znów nabijanie sobie kabzy i robienie w konia nieswiadomych.
    2. Jeśli ktos teraz spamuje tytuły powtarzajac w nich słowa kluczowe i nie zwraca uwagi na ich optymalizacje pod kątem użytkownika mozna go nazwać co najmniej “niekompetentnym” choć pewnie własciwsze byłoby dodanie jeszcze “idioty”
    3.nie dla kazdych stron długi ogon jest możliwy, to kolejny pokutujący mit pozycjonowania fraz i wycen za frazy. ciagniecie dziesiątków czy setek fraz praktykowane przez porzadne firmy od dobrych 2 lat jak nie lepiej.
    4.ukrywanie?oszukiwanie? prosze wskazać jak odróznic link z wymiany od linka ‘naturalnego’ (pomijam opcje podstrony ‘linki’ )
    5.firmy bez danych to zwyczajne krzaki, które należy zgłaszac w UKS i tyczy sie to nie tylko SEO, co do reszty, marzenie scietej głowy, zdradzanie technik… załośne, drogi autorze czy coca-cola zdradza Ci recepture napoju gdy kupujesz butelke?
    6 i 7. jedno wiąze sie z drugim wiec nie widze rewolucji
    8. liczą się od dawna, po to starannie dobiera sie frazy
    9 i 10 bez komentarza
    11. ze z kim ta komunikacja?
    12, 13, 14, 15 to zaden konkret, nie widze pola do polemiki.

11. Artur Myszka
    

    17/02/2008 12:34

    Nazwa SEO 2.0 to kolejny element napędzający rynek reklamy. Dla laika to znak, że pojawiło się coś nowego i czas zmienić frimę, jeżeli nie “obsługuje SEO 2.0″. Kolejny chwyt reklamowy. :) Każda strona wymaga innej strategii marketingowej… Obecnie wdrażam SEO 158.0, bo obecnie opracowuję strategię dla kolejnej (158) strony. Mogę policzyć także zoptymalizowane podstrony… Ale czy to ma sens? SEO podąża za wyszukiwarkami od początku. To co jest wartościowe dla wyszukiwarki, jest wartościowe dla SEO. Nazwa to tylko sposób reklamy, a i tak chodzi o to samo.

12. Zły Sir Nimek
    

    23/02/2008 21:49

    Witaj Cezary…

    Mega dobry artykuł, muszę powiedzieć że zmieniłeś mój sposób patrzenia na SEO ! ;)

    Aczkolwiek jest już SEO 3.0 !

    Tylko u mnie :)

13. Beerbant
    

    02/03/2008 21:19

    Ładnie opisany sposób ewoluwowania w pozycjonowaniu stron.
    Totalne bzdury marketingowego bełkotu w nazewnictwie służące tylko i wyłącznie do naciągania klientów na webileśtam zero.
    Pozycjonowanie sensu stricte jest umieszczaniem jak najwyżej się da strony klienta w wyszukiwarkach dla podaje frazy/hasła cała reszta to marketing internetowy , pierdy pt. web.5.0. czy web 4.0. beta to nic innego jak dodatkowe formy promocji strony w internecie.
    Wszystkich onanizujących się webamiileśtam i serwisami społecznościowymi zapraszam do udowodnienia mi, że serwis społecznościowy ma coś wspólnego z pozycjonowaniem (oprócz zaplecza).
    Po prostu czyste SEO ma ograniczoną liczbe miejsc w topie i trzeba coś wymyśleć jak już nie ma miejsca albo nie potrafi się wejść na top , wtedy trzeba wymyśleć dodatkowe metody na zdobycie przewagi nad konkurencją.
    P.S.
    w web.3.0. ide o zakład będzie napisane o marketingu wirusowym i marketingu szeptanego.

Pozostaw komentarz

Komentarze zawierające wuglaryzmy lub nie związane z tematem postu będą usuwane.

Imię i nazwisko lub nick (pole wymagane)

Adres e-mail (nie będzie opublikowany) (pole wymagane)

Strona WWW

Zabezpieczenie antyspamowe. Wpisz w pole sumę: 2 + 7 ?

Or add a Video Comment

with

« Back to text comment

Poinformuj mnie o nowych komentarzach via e-mail

Pingbacks:

1. Pozycjonowanie 2.0 - SEMGuru.pl - pozycjonowanie i reklama w wyszukiwarkach
   

   13/12/2007 4:52

   […] Lech opublikował na SprawnyMarketing.pl bardzo ciekawe zestawienie różnic pomiędzy technikami pozycjowania sprzed pięciu lat, a tym co […]

2. Linkbaiting grudnia (2007) | Fabryka Spamu
   

   01/01/2008 0:01

   […] skuteczne link-baitingi są trudne do znalezienia (co byłoby sprzecznością), a może tzw. SEO 2.0 zwyczajnie w Polsce nie działa… Przeczytaj […]

3. Czym jest spam w wyszukiwarkach - subiektywna opinia i ankieta. « Sprawny Marketing
   

   11/01/2008 23:32

   […] Krzysztof Leśniak Kolejny wymysł w nazewnictwie. I taj jak napisał Michał, ostatni punkt tabelki to już …Kamil No to poruszyłem inny temat, co nie zmienia faktu, że system rotacyjny jest większym gr…Cezary Lech Anioł, masz oczywiście rację, z tego co wiem to jako pierwszy tezę o Anchor PR skonstr…Cezary Lech Kamil, Linkuj.pl jest systemem linków rotacyjnych… w punkcie pierwszym napisałem natom…Marek Pierwszy raz usłyszałem, że nie wolno powtarzać w Title to samo co mamy w Anchor Text…. […]

4. : Archiwum : Zdobywamy traffic cześć 1. Wyszukiwarki i wszystko o Google
   

   02/02/2008 5:50

   […] kto chciałby zaś zobaczyć porównanie metod na zdobywanie ruchu mozna zajrzeć na bloga który http://www.sprawnymarketing.pl […]

5. Blog Pozycjonowanie - Z pamiętnika miszcza SEO - Jo Ty Pierynie » Blog Archive » Pozycjonowanie 3.0, czyli SEO trzeciej generacji…
   

   13/02/2008 0:50

   […] artykułu zainspirował mnie tekst pod tytułem: SEO 2.0 vs SEO 3.0 z bloga ELITY należącego do wspomnianego Wujka Wnyka, który jak widzę przeszukując angielskie […]

6. Pozycjonowanie 2.0 - nowy wymiar SEO | Lexy's SEO blog
   

   02/03/2008 14:51

   […] pomysłów na SEO 2.0., a bardziej szczegółowe porównanie znajduje się w artykule Pozycjonowanie 2.0, czyli SEO drugiej generacji…. Sam pomysł ciekawy, ale zbyt wyidealizowany. SEO 1.0. zostało sprowadzone do w 100% […]

7. Marketing, promocja, pozycjonowanie, reklama w wyszukiwarkach i SEO 2.0
   

   11/03/2008 12:56

   […] na temat SEO 2.0. Temat został dostrzeżony najpierw poruszył go Tadeusz Szewczyk, później Cezary Lech. Chociaż artykuły cenne i poniekąd słuszne, uważam, że obaj chcą “z lwa zrobić […]